Буэнос-Айрес, 24 января 2026 г. — Агентство новостей Total (TNA) — Прямое вмешательство президента США Дональда Трампа с целью заблокировать или отсрочить возвращение суверенитета над архипелагом Чагос Республике Маврикий вводит геополитический поворот, который не только перестраивает колониальный дебаты в Индийском океане, но и косвенно вредит позиции Аргентины в её историческом требовании по поводу Фолклендских (Мальвинских) островов. Опыт показывает, что без устойчивой и последовательной международной давления, даже самые прочные юридические достижения могут быть нейтрализованы геополитикой великих держав. Как сообщают источники: журналистские отчёты из Лондона и Вашингтона, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, заключение Международного суда правосудия по делу Чагос, юридико-дипломатический анализ деколонизации и аргентинского требования по Мальвинам. Великобритания согласилась вести переговоры с Маврикием, чтобы избежать длительной и дорогостоящей юридической битвы, после того как Генеральная Ассамблея ООН объявила отделение Чагоса незаконным, а Международный суд правосудия в 2019 году постановил, что Лондон должен прекратить управление территорией. Этот правовой framework создавал положительный эффект для Аргентины. Кроме того, процесс Чагос ослаблял британский аргумент о самоопределении, отдавая приоритет территориальной целостности деколонизируемого государства над волей перемещённого или имплантированного населения. Появление Трампа изменило этот баланс. Хотя США обычно позиционируют себя как защитников международного порядка, основанного на правилах, их отказ вернуть Чагос усиливает избирательное толкование международного права, которое узаконивает свершившийся факт, когда он соответствует геополитическим интересам. Давление Вашингтона на Лондон ослабляет прецедент, который до сих пор укреплял аргентинскую тезис на международных форумах. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер решил приостановить законодательное рассмотрение соглашения, достигнутого в октябре 2024 года с Маврикием, после того как Трамп назвал возвращение Чагоса «актом великой глупости». Для аргентинского требования этот регресс означает политическую цену: он разрушает нарратив о том, что Лондон можно заставить вести переговоры, когда дипломатический вес перевешывает стратегическую выгоду. Более того, позиция Трампа вводит противоречие, которое работает против Аргентины. Американский протест основан на действии двустороннего договора 1966 года, признающего суверенитет Великобритании над архипелагом и гарантирующего его использование для совместной обороны. Североамериканское давление вводит фактор регресса в процессе, который ранее рассматривался как победа принципа территориальной целостности перед наследием колониализма. Условливая британскую политику и восстанавливая военно-стратегическую логику как доминирующий критерий, Вашингтон усиливает идею о том, что интересы безопасности великих держав могут превалировать над принципами деколонизации и международного права. Резолюции ООН и заключение Международного суда правосудия остаются в силе и продолжают поддерживать принцип территориальной целостности. Дело Чагос укреплялось как политическое и правовое зеркало требования по Мальвинам: в обоих случаях Великобритания укрепила свой контроль посредством односторонних актов, имплантировала население и поддерживала свою позицию десятилетия, несмотря на отсутствие законного суверенитета на момент оккупации. Соглашение предусматривало формальную передачу суверенитета Маврикию вместе со схемой аренды на 99 лет, которая позволила бы Великобритании и США сохранять стратегическую военную базу Диего-Гарсия. Эта логика исторически защищала британскую позицию на Мальвинах. Несмотря на это, дело Чагос не полностью теряет свою ценность.
